en infographie aussi à une époque c'était Mac Only, depuis windows s'est installé aussi, (en fait c'est surtout les logiciel qui sont efficaces, en l'occurence Illustrator, photoshop...) mais qu'est ce qu'on passe pour des cons dans la profession quand tu dis que t'es sur PC. Par contre j'ignorais que le fait qu'ils bossent avec Intel maintenant les ferais baisser en performancesbernie a écrit :
D'ailleur, le mac était le chouchou des artistes !
Holabernie a écrit :Attention, Linux est "open source", c'est a dire que l'utilisateur peut le modifier a volonté. "open source" n'est pas l'équivalent de gratuit... Mandrake, Red Hat, ..., sont des distribution payantes...Mais c'est vrai que Linux est moins cher avec les logiciel gratuit
Le probleme, c'est aussi qu'on défini aussi les logiciels GNU/Linux comme étant "libre"... En gros, c'est a dire qu'on a le droit de les distribuer librement, après une modification, suivant les principes de la licence qui accompagne le produit d'orrigine... (en générale GPL).
D'ailleur, le mac était le chouchou des artistes !Pour tout ce qui est traitement multimédia (quelqu'il soit : image, son, vidéo, etc...), macintosh sont enfin étaient les meilleurs.
: j'utilise linux depuis 1994 (kernel 0.98, c'est slackware ou "sls", soft landing software, qui faisait les distrib), date à laquelle on installait tout le binz avec un tas de 20 ou 40 disquettes. Pas d'inteface graphique d'install, pas de détection du matos, rien, absolument rien, fallait tout configurer à la main. Ça tournait sur des 386 avec 4Mo de RAM, c'est dire, et avec ça on faisait même tourner X. Alors vos arguments de "véritables", que cette distrib c'est du vrai linux passke c'est 100% libre etc etc ...... ça me fait un peu doucement rigoler (mais j'ai rien contre les install graphiques hein, c'est pratique 
) SalutLucky a écrit :Voila je me suis renseigné sur Linux (les différentes versions...) et j'ai appris que Linus n'avait pas d'interface sur certaines versions.
J'aimerais savoir qu'elle versions vous avez et pourquoi celle la et pas une autre, les avantages...
Parce que j'aimerais bien l'installer sur mon pc (mais c'est un vieu: pentium 1 avec disque dur de 2Go qui plantait tout le temps pour ca que je vais le formater)
C'est sûr, tu as tout à fait raison Eric, mais j'ai encore quelques mauvais souvenirs avec Mandrake, donc je l'ai laissé tomber... (j'ai fait ma première année de DUT info avec). Un ptit souci qui me revient : mauvaise gestion de l'usbEric a écrit :Ehh oui désolé m@nu, je suis et reste sous mandriva. C'est une distrib que je connais très bien, y compris ce que bidouillent tous les outils rajoutés par l'équipe de mandriva, donc je ne vais pas me faire chier à apprendre une nouvelle distrib. Ça m'eut amusé fut un temps mais aujourd'hui, le système d'exploitation, ben je l'exploite, et je le bidouille le moins possible. Donc changer de distrib, niet. Ça me prendrait trop de temps et j'ai pas envie d'en perdre à ça.
. Sur les postes de l'IUT (sous debian), ça marchait nickel et moi à chaque fois je galérais... 
et puis j'ai relevé quelques soucis de stabilité mais bon c'était Mandrake 9.2 et 10... Là encore, je suis d'accord avec toi. En ce qui concerne la technologie portable, intel a une longueur d'avance, c'est clair. D'ailleurs je t'envie avec ta machineEric a écrit :Re pour m@nu : t'as raison, AMD c'est achtement bien comme processeurs, mais franchement, mon travail il vient de me payer un portable avec un core duo dedans, ben avec un noyau SMP, ça le fait quand même pas mal !
Donc maintenant, on pourra avoir windows sur mac, alors?m@nu a écrit :[ Je dis "étaient les meilleurs" car ces crétins ont troqué leur microprocesseur powerPC contre des intel classique... Bref, il y plus grand intérêt à acheter mac
Les fonctions qu'exécutait le powerPC sont maintenant émulées, et par conséquent il y a perte de performance...
Ben ouais... C'est naze...Silk a écrit :Donc maintenant, on pourra avoir windows sur mac, alors?m@nu a écrit :[ Je dis "étaient les meilleurs" car ces crétins ont troqué leur microprocesseur powerPC contre des intel classique... Bref, il y plus grand intérêt à acheter mac
Les fonctions qu'exécutait le powerPC sont maintenant émulées, et par conséquent il y a perte de performance...
C'est triste. Intel, quelle horreur.m@nu a écrit : Ben ouais... C'est naze...
C'est pour cela que je te conseille de rester sur MacOS
Ce serait pour faire de la création de partition (avec RoseGarden je croi) et de l'enregistrement de clarinette (ardour??)m@nu a écrit : Pour ton problème Lucky, il faudrait que tu nous dise ce que tu veux faire précisément avec ta machine car il y a des différences considérable entre les distributions. Par exemple je ne te conseil pas d'installer une Gentoo 2006.0 en stage1. Sur ta machine, ça va te faire euh disons 1 mois de compilation
Ardour, excellent ! Je l'utilise régulièrement (sur mon vieux K6-2 300 justement).Lucky a écrit :Ce serait pour faire de la création de partition (avec RoseGarden je croi) et de l'enregistrement de clarinette (ardour??)m@nu a écrit : Pour ton problème Lucky, il faudrait que tu nous dise ce que tu veux faire précisément avec ta machine car il y a des différences considérable entre les distributions. Par exemple je ne te conseil pas d'installer une Gentoo 2006.0 en stage1. Sur ta machine, ça va te faire euh disons 1 mois de compilation
Ah oui et un peu de texte.
A propos de liliypond, je n'arrive pas à marquer les accord sans passer par une gymnastique compliquéee et fastidieuse, alors que je suis sûr qu'il y a une astuce quelque part, mais je n'ai pas réussi à trouver la syntaxe.EricW a écrit :Pour l'édition de partoches, la rolls c'est lilypond : http://www.lilypond.org
Attention : apprentissage difficile, mais résultats fracassants.
Eric
Un peu d'aide please ? 
Tu peux les rentrer soit avec les noms des notes, soit avec les noms des accords. Tu peux afficher soit les notes sur la portée, soit les noms des accords au dessus.Dickie a écrit : A propos de liliypond, je n'arrive pas à marquer les accord sans passer par une gymnastique compliquéee et fastidieuse, alors que je suis sûr qu'il y a une astuce quelque part, mais je n'ai pas réussi à trouver la syntaxe.
