Micros

Guy · Message par **Guy** » 27 janv. 2007, 18:38

Bonjour,
Pourquoi ne fais-tu pas des essais avec un micro HF peu cher.
Je m'enregistre (pour me désespérer en me reécoutant) avec un système semblable à celui-ci:
http://cgi.ebay.fr/Professional-Clip-on ... dZViewItem
L'investissement est plus que raisonnable pour des essais.
Pour la position:
"Le son se propageant surtout par les trous et les trous ouverts laissant filer dans la perce les composantes les plus élevées du timbre qui sortent par le pavillon". (Clarinette, mon amie d'Ernest Ferron)
la position sur la bague de la lyre devrait être centrale ... mais le fil!
C'est , sans doute, pour éviter cela que le micro est positionné sur le barillet dans la vidéo.
Sans faire de trou sur le baril tu peux utiliser du scratch adhésif, on trouve ça au rayon mercerie.
Si c'est convaincant, tu investiras, ensuite sans hésitation.
@+
Guy

Pata-Ty · Message par **Pata-Ty** » 27 janv. 2007, 18:52

Ca pourrait m'intéresser, c'est pour l'instant ridiculement peu cher sur ebay.
Est-ce qu'on peut brancher ça directement sur sa carte son pour un traitement logiciel direct, sans préampli ni rien d'autre ?

Pata

Guy · Message par **Guy** » 27 janv. 2007, 19:07

Tu attaques avec le récepteur une entrée micro.
Perso j'utilise le logiciel Audacity et j'enregistre sur mon ordi.
Ou alors j'attaque l'entrée de mon MiniDisk Sony.
Tu règles le volume entrée micro ou tu laisses en auto.
C'est sûr ça ne vaut pas un Shure, mais pour des essais c'est suffisant.
Pour les micros: http://etronics.free.fr/dossiers/analog ... /micro.htm
Guy

Ebony & Clyde · Message par **Ebony & Clyde** » 27 janv. 2007, 19:10

Guy · Message par **Guy** » 27 janv. 2007, 19:24

C'est superbe ! et traite la question.
Mais le prix... auquel il faut ajouter la station.

C'est la solution dont il faut s'inspirer pour les "brico-clarinetteux".
Bon courage.
Guy

Pata-Ty · Message par **Pata-Ty** » 27 janv. 2007, 19:26

Ca sera surement mieux que ma webcam pour enregistrer les défis à la maison. C'est vraiment crade la webcam. Enfin, celle que j'ai! Je sais pas s'il y en a qui sont équipé d'un micro potable.

Pata

Dim · Message par **Dim** » 27 janv. 2007, 19:36

Ebony & Clyde a écrit :pour le moemnt, le seul rendu vraiment adequat que j'ai eu en scene ampliphié, c'est grace au AMT vents

c'est hors de prix, mais niveau qualité et rendu, c'est vraiment le seul je crois pour la clarinette

http://www.music123.com/AMT-WS-Micropho ... ef5e1a9cc3

oui, ça illustre ce que je disais plus haut, faut sonoriser la clar au milieu et au pavillon, je pense que ce système doit être pas mal, mais bon, c'est encore plus cher.

Ebony & Clyde · Message par **Ebony & Clyde** » 27 janv. 2007, 19:39

bigre · Message par **bigre** » 27 janv. 2007, 21:24

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0074642849

Il y a eu ça sur eBay, un barillet avec un trou et un bouchon ....

BIGRE !

dom · Message par **dom** » 27 janv. 2007, 22:08

bigre a écrit :http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0074642849

Il y a eu ça sur eBay, un barillet avec un trou et un bouchon ....

BIGRE !

A mon avis ce système est très mauvais, car le son à l'intérieur est nettement différent que celui qui est rayonné. En fait, j'en suis même sûre. J'ai déjà effectué des prises de son à l'intérieur du tube pour d'autres raisons.

Le système proposé par Ebony & Clyde doit être excellent mais cher, en effet. Mais il est surement possible de bricoler un système semblable avec deux micros bon marché.

bigre · Message par **bigre** » 27 janv. 2007, 23:12

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... B:EF:FR:11

Qui a essayé un de ces trucs ?

Le son à l'intérieur du tube ... pourquoi il serait très différent du son rayonné ? Si ça sort d'un coté, faut bien que ça vienne d'un autre, non ?
quelles sont les grandes différences ?

dom · Message par **dom** » 28 janv. 2007, 00:10

bigre a écrit :Le son à l'intérieur du tube ... pourquoi il serait très différent du son rayonné ? Si ça sort d'un coté, faut bien que ça vienne d'un autre, non ?
quelles sont les grandes différences ?

Oui mais entre le moment ou il sort d'un coté et il arrive à un autre, il a été modifié par la propagation. Enfin, après c'est de la physique ....

Le spectre sera modifié.

De toute façon, on ne peux pas utiliser des micros standards pour faire des prises de son à l'intérieur du tuyau, les pressions sont enormes et ils ne supportent pas le choc. Il faut des micros chers, et la boucle est bouclé

Ebony & Clyde · Message par **Ebony & Clyde** » 28 janv. 2007, 00:44

dom · Message par **dom** » 28 janv. 2007, 10:16

Ebony & Clyde a écrit :on va avoir un rendu plein d'attaques et de souffle....

à mon avis, c'est pa trop la peine d'essayer

Oui, et il y a un dernier point auquel je n'avais pas pensé mais qui permet d'écarter définitivement cette solution.

C'est qu’à l'intérieur du tuyau, les ondes sont de type stationnaire. Ce qui veut dire qu'il y a des positions à l'intérieur du tuyau pour lesquelles les pressions sont maximums et d'autres minimums (en fait pression nuls

). Ces positions dépendent de la note qui est jouée. Donc finalement si on place le micro à un endroit précis et à niveau de jeu égal, l'enregistrement ne sera pas fidèle au point de vu des amplitudes.

Ebony & Clyde · Message par **Ebony & Clyde** » 28 janv. 2007, 10:28