Nomenclature des clés

[Pierolivier]

Nouveau sujet

[Pierolivier]

En tout cas, je partage l'avis de Pierolivier...

Merci

En tout cas, je partage l'avis de Pierolivier...

Tu prends les 4 leviers du bas et tu les numérotes de 1 à 4 selon la hauteur de note et ça donne "1-2-3-4", ce qui me semble bien plus logique que "A-3-B-4" (puis tu mets un "bis" devant les leviers main gauche correspondants aux clefs main droite).

Ou alors, il y a une raison qui m'échappe !

Mais en fait non car contrairement aux clés 7 (Eb/Bb) et 10 (Bb) il n'y a qu'une seule cheminée donc il est plus compréhensible de parler de clé 1-2-3 (ou E/B-F/C-F#/C#) et levier de clé 1-2-3 (ou E/B-F/C-F#/C#).

De nos jours, à l’ITEMM, on ne parle plus de 2 bis, 7, ou autre chiffre. Les clés sont nommées en fonction des notes tout simplement : mi/si, fa#/do#, levier d’ut,….

Et du coup pour les clés 7-7bis et 10-10bis comment sont-elles différenciées ?

PO

[Jérémie LeCouvert]

Je vois ce que tu veux dire, il s'agit uniquement d'une tringlerie supplémentaire permettant d'agir sur le même tampon.

Mais au fait, d'où sort cette nomenclature "A-3-B-4" ? Quelle explication est donnée à cette logique ?

[Sapin]

Normalement A, B, C, D sont les renvois respectifs de 1, 2, 3, 4, dans l'ordre des trous que les clés ouvrent ou ferment, de bas en haut.

1 = mi/si à gauche
2 = fa#/do# à gauche
3 = fa/do à droite
4 = sol#/ré# à droite

A = mi/si à droite
B = fa#/do# à droite
C = fa/do à gauche
D = sol#/ré# à gauche

[EricW]

Normalement A, B, C, D sont les renvois respectifs de 1, 2, 3, 4, dans l'ordre des trous que les clés ouvrent ou ferment, de bas en haut.

1 = mi/si à gauche
2 = fa#/do# à gauche
3 = fa/do à droite
4 = sol#/ré# à droite

A = mi/si à droite
B = fa#/do# à droite
C = fa/do à gauche
D = sol#/ré# à gauche

[mode foutons-la-m....]

Le fa venant "avant" le fa# dans l'ordre des trous ouverts, ça ne tient pas

[/mode foutons-la-m....]

E.

[Soupir]

[C'est le charme des normes : on peut choisir parmi plein !

C'est parfaitement dit.

Mais quand même, appeler les clés par des noms de notes dans l'absolu, ici on dirait: c'est se magasiner des problèmes.

Les seules fois où ça marche, c'est quand on les contextualise par un diagramme, même très simple, comme ceux des tables de doigtés sur woodwind.org. Mis à part cela, ça part en vrille assez vite.

Pour les notes du bas qui ont deux façons de boucher ou déboucher le même trou, je trouve plus facile d'utiliser un même code (faisant abstraction du fait que 1,2,3,4 n'est ni l'ordre des notes dans la gamme ni l'ordre que suivrait une rotation ) et d'appeler L et R (G et D pour ceux qui veulent rester dans l'hexagone) les clés représentant chaque côté, plutôt que de se demander quelle est la clé principale et si l'autre est un bis, un renvoi, un levier ou un bras.

Pareil pour 7R et 7L plutôt que 7 et 7bis.

Évidemment, quand on commence à 1 pour le mi grave, on a l'air fin pour nommer les clés de clarinette basse et même des clarinettes soprano qui descendent au Mib (full-boehm, BCXXI) avec une clé de Mib qui n'est ni la 4R ni la 4L ni la 7R ni la 7L

Et pour avoir les pièces chez Buffet ?
Nouvelle nomenclature de clés, bien sûr.
Je vous laisse vous régaler:

La clé de registre, c'est la clé de chalumeau (donc une clé nommée pour un résultat obtenu quand on ne l'actionne pas )
Pour 1,2,3,4 c'est Si, Ut#, Ut, Mib par exemple.
Et la clé 7L (7bis), c'est ... la clé de Sib

Bref, un diagramme n'est jamais superflu quand on parle de clés.

[Sapin]

On est pas sorti de l'auberge

[Toineclar]

Quand je vois le bazar qu'il y a sur les hautbois et les cors anglais, je me dis qu'on n'a pas à se plaindre !!!

[Pierolivier]

En tous cas avec les allemands et les anglais c'est quand même plus simple.

PO

[Papypouet]

https://images.app.goo.gl/UUz4RuaWT6WJvvW18
Défois j'ai honte.
Mais je vous sais tolérants.
Bizzz
Papypouet

[Sapin]

le bazar qu'il y a sur les hautbois et les cors anglais

avec les allemands et les anglais c'est quand même plus simple

... vous n'avez pas l'air vraiment d'accord en tout cas

[Soupir]

le bazar qu'il y a sur les hautbois et les cors anglais

avec les allemands et les anglais c'est quand même plus simple

... vous n'avez pas l'air vraiment d'accord en tout cas

Ce qu'il voulait dire est que pour la simplicité, les allemands font corps avec les anglais

[Pierolivier]

[klarnet33]

Je croyais que ma bible (cf. image) suffisait pour parler comme une pro

C'est "officiel" puisque ramassé sur ce forum.

[Papypouet]

Bijour
Je réponds a Klarnet 33.
Moi aussi j'utilise ce dessin. ( tout comme toi )
Çà me suffit largement compte tenu de mon niveau , et des explications que je donne aux tits jeunes de mon village.
J'ai en memoire une photo de clarinette avec des N° ,,
où les numéros sont reliés à leur clef , par des jolies courbes bleues.
Mais les spécialistes ont ajouté des specifications plus precises.
Et n'oublions pas que une seule note peut être faite avec différents doigtés , çà serait trop simple .....
Le kazoo , qui ne fait que bbbzzz bzzzzzzzzzzzz
a t il un forum aussi pertinent que le nôtre ? Mmh ?
Quant à savoir , si , tout ce qui est écrit sur ce forum ,c 'est une bible...... hhuummm ?
Regarde , ...., Moi ...... j'y écris des trucs originaux , mais pas forcément vrais ( malgré le travail exceptionnel de nos modos bien aimés qui comme le nom l'indique , moderent des trucs ).
Biz A plus
Papypouet