Inacceptable

[oracid]

Je viens de m'apercevoir que le fil Mercadier a été réactivé, cela est inacceptable.
J'aimerai bien connaitre la raison de cette décision.

[coakette]

C'est une décision collective de la modération, validée à l'AG de Clarafon.
La fin du fil a été coupé a cause des excès qu'elle comprenait.

[Ezran]

Coakette t'as bien répondu, après il n'y a aucun problème pour en discuter dans la section assoc.

De plus le fil Mercadier est verrouillé donc la polémique devrait normalement en rester là sauf à créer un nouveau sujet...

[oracid]

J'aimerai bien connaitre la raison de cette décision.

Vous ne répondez pas à ma question.

[jp]

Ça a été voté. Les raisons sont sans doute multiples, à l'instar des pensées de chacun des membres.
jp

[oracid]

Je résume le problème pour les nouveaux arrivants ou pour ceux qui n'ont pas suivi.

Une personne extérieur au forum crée un fil où il traite le luthier Parisien Mercadier de voleur, ici http://www.clarinette.net/forum/phpBB3/ ... f=5&t=7628, puis disparait.
Plutôt que de supprimer ce fil, des administrateurs et/ou modérateurs du forum trouvent ce fil acceptable, tandis que d'autres lancent un débat sur la liberté d'expression.
Tout ceci est parfaitement inacceptable et je me demande aujourd'hui à quel niveau vous placez la barre de la liberté d'expression.
As t'on le droit de dire n'importe quoi sur n'importe qui, sous prétexte que le Net est un espace de liberté absolu.

Tout ceci est grotesque et démontre qu'il ne faut jamais cesser d'être vigilant sur les principes moraux élémentaires.

[Clarinaute]

Juste une remarque sans aucune prise de position: Je n'ai pas suivi l'affaire à l' époque, mais je ne vois pas trop l'intérêt de rétablir un sujet aussi douteux par son origine"trollesque" et aussi polémique par la suite, en plus en le verrouillant.

[clar_masaru]

Ce fil était pour moi aussi un mauvais souvenir. Un fil verrouillé sans commentaire officiel qui est à mon avis nécessaire et devrait faire remarquer les violations du civisme commises par le poste initial me semble trop neutre et permissif. Face au mauvais langage et à l'accusation trop directe et trop en public. Ce forum ne devrait pas prêter la place sur Internet à ce poste initial tel quel.

Je regrette d'avoir manqué l'AG.

Après, je comprends aussi la valeur qui s'est ajoutée à ce fil en avançant vers la fin, qui peut motiver la remise en place du fil (mais même en tenant en compte, en a-t-on besoin ?). Mais je dirais que les mots officiels, en notice, qui explicitent que les membres du forum sont tenus à mieux se comporter que ça, y manquent.

[jp]

Moi aussi j'ai raté l'ag, mais dans une association on pose des questions, puis on y répond en ag et on ne remet pas ça sur le tapis chaque jour.
Quand une décision est prise c'est souvent à la majorité et pas l'unanimité, et c'est comme ça que ça fontionne et on est obligés de faire comme ça. Et on se fâche pas avec les gens parce qu'ils ont des idées différentes de soi (après tout même s'ils ont des idées différentes de moi, ils ont peut-être raison quand même:mrvert: ).
L'association est ouverte à tous, et chacun a un vote.
jp

[edp]

Je plussoie intégralement les dires de jp.

Des fois on ne peut pas être d'accord, cependant c'est l'association qui gère le forum, ses membres ont pu largement s'exprimer en AG dont le compte rendu est intégralement accessible dans la partie association.

Au dela de ceux qui se sont exprimés lors de l'AG, il me semble qu'à deux ou trois exceptions près, tous les membres qui se sont exprimé sur le fil souhaitaient la conservation d'icelui.

Je ne suis pas toujours d'accord avec certains choix (c'est pour cela d'ailleurs que j'étais parti du poste de trésorier à l'époque), mais en tout cas je respecte toujours les sensibilités différentes des miennes, surtout lorsqu'elles sont ultra-majoritaires.

La personne critiquée a d'ailleurs été la première à ne plus être dérangée par ce fil une fois que le pointage des recherches google ne ferait lien vers le titre initial (interrogatif, je le rappelle) ; mieux, elle m'avait assuré qu'après avoir pu répondre, seul le titre de l'époque la génait et non pas le reste du fil. On est plusieurs à l'avoir appelé pour vérifier ce point. Il ne faut pas être plus royaliste que le roi.

[clar_masaru]

C'est bien pour ça que je regrette d'avoir manqué l'AG.

Plus royaliste que le roi ou pas, il y a des principes moraux, il n'y a pas que les rois individuels (qui peuvent être très tolérants) qu'il faut traiter cas par cas. Et puis c'est pas pour un roi en particulier, mais c'est contre la violence en général que je parle, perso. Mais trop tard c'est trop tard.

Enfin bon donc je reconnais avoir été en retard pour y faire quoi que ce soit et ne pas avoir voté ni participé à la discussion démocratique. Et puis je suis un des plus juniors des membres, sans grand'chose à apporter d'utile, juste cotisé le minimum par le principe (le principe peut très bien être utile, voyez-vous ? ), je ne suis pas du tout bien placé pour dire qu'il manque quelque chose. Désolé. (Et que personne ne me réclame la mise à fin à la Mishima, bonté divine)

Je peux encore très bien vivre avec ça. J'espère enfin que personne ne se sent seul ou exclus.

[PaK]

Et que personne ne me réclame la mise à fin à la Mishima, bonté divine

Pourtant, une fin à la Mishima, ça a de la gueule ! Peut-être qu'un gentil membre du forum voudrait être ton kaishakunin...

[clar_masaru]

Et que personne ne me réclame la mise à fin à la Mishima, bonté divine

Pourtant, une fin à la Mishima, ça a de la gueule ! Peut-être qu'un gentil membre du forum voudrait être ton kaishakunin...

Euh, l'euthanasie stp !

[oracid]

Je ne comprend pas pourquoi ce point a été soumis à l'ordre du jour de l'assemblée générale.
En AG, vous pouvez donc décider de rompre avec les principes moraux élémentaires ou les lois, pourquoi pas.
C'est vraiment n'importe quoi. Pourtant, j'avais cru comprendre que vous étiez habitués aux assemblées générales de la vie associative.
L'assemblée générale est là pour gérer le forum, pas pour prendre des décisions politiques, philosophiques ou morales.
On n'est pas un parti politique ou un syndicat.
Vous rendez-vous bien compte de votre dérive ?
On va où, là ?

[fabemile]

eh bien !!! deviens membre... et participe aux ag. tu pourras ainsi t'exprimer et être entendu. Mais surtout tu pourras débattre en toute sympathie et tolérance et mettre ton grain de sel dans la machine..., ou pas !