Page 1 sur 1

Sondage : un lecteur audio sur clarinette.net

Publié : 19 déc. 2020, 17:00
par EricW
Suite à la suggestion de thomasl, un petit sondage sur l'utilité d'un lecteur audio sur le forum.
C'est à dire qu'au lieu cliquer sur un lien qui lance généralement votre lecteur audio préféré, il y aurait un petit lecteur intégré au post contenant un fichier audio à écouter.

Re: Sondage : un lecteur audio sur clarinette.net

Publié : 06 mars 2021, 16:56
par thomasl
Alors, je peux avoir mon lecteur ? :lol:
Je viens de viewtopic.php?p=155404#p155404 :wink:

Si jamais, celui que j'avais dû citer est très bien (et s'installe très rapidement sur phpBB 3.3.x étant répertorié chez eux !). Je te redonnerai la référence au besoin.

Re: Sondage : un lecteur audio sur clarinette.net

Publié : 06 mars 2021, 17:46
par jef
thomasl a écrit : 06 mars 2021, 16:56 Alors, je peux avoir mon lecteur ? :lol:
Je viens de viewtopic.php?p=155404#p155404 :wink:
Je plussoie ! :D

Ça serait vraiment bien (si techniquement ça ne vous donne pas trop de boulot les gars bien sûr :D) ! Vous avez déjà beaucoup ouvrés ces temps-ci.. :D

Je trouve peu agréable le fait d'être obligé de télécharger, d'aller récupérer dans le dossier des téléchargements, ou faire ouvrir avec. D'autant que ça encombre le disque dur. Et des fois on n'a pas forcément envie de garder des enregistrements pas très très jolis...pardon c'est pas bien...oh le vilain méchant, ne pas taper... :oops:

Si ce n'est pas possible, on survivra ! :mrvert:

Re: Sondage : un lecteur audio sur clarinette.net

Publié : 06 mars 2021, 18:45
par Dim
Vous êtes sous Windows 95 avec Internet Explorer les gars ou bien ? :lol:
Je sais pas, je clique, le navigateur me demande (fort gentiment au demeurant) l'action que je souhaite mener, et si je réponds "Lecture" il lance la lecture depuis un dossier de téléchargement temporaire, et le fichier disparaît à la fermeture du logiciel.
Pareil avec les pdf et tout et tout....
Sans doute tu as coché "toujours faire cette action" un jour où tu as enregistré un fichier, et depuis il enregistre par défaut.

Bref...pour le lecteur, c'est Eric qui dit.

Re: Sondage : un lecteur audio sur clarinette.net

Publié : 06 mars 2021, 18:56
par Soupir
Dim a écrit : 06 mars 2021, 18:45 Vous êtes sous Windows 95 avec Internet Explorer les gars ou bien ? :lol:
Je sais pas, je clique, le navigateur me demande (fort gentiment au demeurant) l'action que je souhaite mener, et si je réponds "Lecture" il lance la lecture depuis un dossier de téléchargement temporaire, et le fichier disparaît à la fermeture du logiciel.
Pareil avec les pdf et tout et tout....
Sans doute tu as coché "toujours faire cette action" un jour où tu as enregistré un fichier, et depuis il enregistre par défaut.

Bref...pour le lecteur, c'est Eric qui dit.
Ben une des raisons de la migration étant que cela soit facile de lire le forum depuis un smartphone ou une tablette.
La réponse quand est sur ces appareils est: Non merci, je ne veux pas télécharger !

Re: Sondage : un lecteur audio sur clarinette.net

Publié : 06 mars 2021, 19:01
par Dim
Quel que soit le navigateur ?

Re: Sondage : un lecteur audio sur clarinette.net

Publié : 06 mars 2021, 20:20
par LEBOUBOU
EricW a écrit : 19 déc. 2020, 17:00 Suite à la suggestion de thomasl, un petit sondage sur l'utilité d'un lecteur audio sur le forum.
C'est à dire qu'au lieu cliquer sur un lien qui lance généralement votre lecteur audio préféré, il y aurait un petit lecteur intégré au post contenant un fichier audio à écouter.
ça me va bien
d'autant que je suppose que par un clic droit sur l'adresse, on doit pouvoir ouvrir le lien avec un autre lecteur si besoin?
auquel cas ça devrait pouvoir convenir à tout le monde
c'est toi qui dis 8)

Re: Sondage : un lecteur audio sur clarinette.net

Publié : 06 mars 2021, 21:15
par EricW
Dim a écrit : 06 mars 2021, 19:01 Quel que soit le navigateur ?
Non puisque la norme html5 permet (et incite fortement) de définir un lecteur audio géré par le navigateur himself, ou de déléguer à une appli présente sur la machine.

En fait ce sondage est hors du temps et me fait bien rigoler : sur les types de fichier audio (on dit les types "mime" in ze jargon), c'est au navigateur de faire le taf (ce qui est éminemment logique), pas au site de façon "server side" (y compris en envoyant un programme capable de prendre en charge, puisque c'est ça "un lecteur fourni par le forum").

Si on regarde la chose du côté de l'histoire : au début HTML et son protocole associé HTTP c'est fait pour transmettre du texte avec des liens. Ok. Rapidement on a eu des liens vers ... des images. Quoi qu'on fait ? On rend l'image visible dans le navigateur , même si c'est pas du chteumeuleu (essayez de prononcer HTML pour voir), ou est-ce que le navigateur propose le téléchargement ?

Ensuite est venue l'étape à trois choix, parce-ce que les media se diversifiaient (son, image, viédo, multiplicité des formats, normal...) et parce que est apparu un troisième larron : javascript, langage qui s'exécute dans votre navigateur (vous êtes donc des bourreaux), et capable de manipuler les données renvoyées par le serveur
- le serveur envoie, que le navigateur se démerde (c'est pas mal en fait si on y songe, les types de données reçues sont bien établies, et un navigateur pas capable d'y répondre est peu excusable). le démerdage du navigateur peut être :
i) je télécharge, que l'utilisateur se démerde, ok, belle défausse, ou
ii) avant de télécharger, est-ce que j'ai pas une appli qui prend ça en charge sur cette machine ? (un visualiseur d'image, un lecteur audio ou vidéo...). À chacun son taf après tout, c'est ça le principe du traitement de l'information bien pensé.
- Le serveur inclut dans la page une appli javascript qui peut prendre en charge les données en question. Ok, why not. Ça rend juste le processus d'échange plus lourd (j'envoie une appli qui ensuite va prendre en charge les données. Sur une page on s'en fout mais multiplié par des millions de requêtes sur des millions de pages, on s'en fout moins, surtout vu les questions énergétiques auxquelles font face nos sociétés aujourd'hui).

J'admets que ma description inclut un avis, lequel avis est tout de même fondé (si je prends le temps je peux détailler les histoires d'influence du "client-side" en terme énergétique, c'est assez rigolo).

Rappel : au départ le modèle client serveur c'est : chacun fait les traitements qu'il est le mieux à même de faire : le client questionne, et présente les données de la réponse. Quand on commence à dire : ah non, le serveur envoie les données et le programme permettant d'assurer le rendu des données, on commence à rentrer dans des territoires extrêmement pervers, que les naïfs auront tôt fait d'affubler du sceau du Progrès, mais qu'il convient aussi d'examiner sous l'angle de l'extension perpétuelle des niches de mercantilisation (les "services web", c'est le nan-nan des sociétés de services de nos jours), qui omettent soigneusement de réfléchir aux conséquences en terme de l'utilisation de l'infrastructure et de ses ressources (qui ne sont pas infinies rappelons le, et pas seulement en terme de performances)

Ouf,

désolé

À part ça vous jouez de la clarinette ? enchanté !

E.

Re: Sondage : un lecteur audio sur clarinette.net

Publié : 07 mars 2021, 06:11
par thomasl
:shock:

OK...

(note au public non "informaticien" : ce pavé est faux, comporte également une erreur quant à l'approche de base mais sujet clos pour moi, autre chose à faire effectivement !!)

Re: Sondage : un lecteur audio sur clarinette.net

Publié : 07 mars 2021, 10:56
par jef
jef a écrit : 06 mars 2021, 17:46 Je trouve peu agréable le fait d'être obligé de télécharger, d'aller récupérer dans le dossier des téléchargements, ou faire ouvrir avec
Bon j'avoue avoir un peu exagéré sur le coup. Je suis sur Firefox. Quand je clique sur un lien, je n'ai rien à faire pour la lecture. Firefox télécharge dans le dossier téléchargement, puis Celluloid (mon lecteur par défaut sous Linux Mint) ouvre automatiquement le fichier. C'est juste un peu long.
Par contre si je ne veux pas le garder, je dois aller dans ce même dossier pour le supprimer. Là c'est un peu fastidieux.
EricW a écrit : 06 mars 2021, 21:15 - Le serveur inclut dans la page une appli javascript qui peut prendre en charge les données en question. Ok, why not. Ça rend juste le processus d'échange plus lourd (j'envoie une appli qui ensuite va prendre en charge les données. Sur une page on s'en fout mais multiplié par des millions de requêtes sur des millions de pages, on s'en fout moins, surtout vu les questions énergétiques auxquelles font face nos sociétés aujourd'hui).
Tu veux dire que dans le cas d'un lecteur intégré, ça consomme plus que si chacun le télécharge personnellement ? Ce qui veut dire, si je comprends bien pardon je ne suis pas spécialiste, que ça consomme plus d'énergie, car à chaque fois que quelqu'un utilise le lecteur intégré il télécharge à chaque fois le fichier son + le l'appli javascript dont tu parles ? Alors si c'est bien cela, il est clair que c'est mieux pour la planète.

Bon de toute façon ce n'est pas un vrai problème. N'allons pas nous étriper pour du javascrip. C'est pas ce truc qui n'est plus pris en charge par les navigateurs ? Je n'y comprends rien en fait... :mrvert: