Clarinette et impression 3D

[guillaumej]

Imprimer une clarinette en 3D, c'est encore de la science-fiction. Mais en ce qui concerne le baril et le pavillon, c'est bel et bien une réalité !
Je viens de découvrir et d'essayer les produits que propose Ryan Pereira, de 3D Clarinet Innovations, voici le liens vers l'article de mon blog où j'en fais une présentation et un compte-rendu de mes essais : http://www.guillaume-jouis.com/baril-et-pavillon-imprimes-en-3d/
N'hésitez pas à me donner vos retours en particulier au sujet des enregistrements comparatifs, que ce soit ici ou en commentaires de l'article.

[Dim]

Imprimer une clarinette en 3D, c'est encore de la science-fiction.

Science-fiction, non, toute juste un peu d'anticipation peut-être, mais c'est là, ça frappe à la porte, c'est pour bientôt.

Sinon pour l'écoute, j'aurais tendance à trouver que le baril 3D offre un son un peu plus mat.

[jp]

Super! Bravo et merci de ton retour et de ton article.
Quand j'entend "impression 3D", je pense open source et partage, là… bon il bosse, il gagne sa vie, il les vend, rien que de très normal, après tout.
jp

[clarybole]

Merci, ton article est très intéressant. C'est une technologie qui ne demande qu'à progresser !

[EricW]

Super! Bravo et merci de ton retour et de ton article.
Quand j'entend "impression 3D", je pense open source et partage, là… bon il bosse, il gagne sa vie, il les vend, rien que de très normal, après tout.
jp

L'open-source n'a jamais été en contradiction avec le fait de gagner sa croute avec. C'est une confusion assez courante

E.

[EricW]

Intéressant. Mais j'ai quand même l'impression que le problème de la solidité (et de la cohésion) du matériau n'est pas prête d'être dépassée.

Je vois mal comment on arrivera à une solidité équivalente à cette d'un matériau soit naturel, soit synthétique mais généralement fabriqué sous haute pression, avec des fibres dedans (genre greenline, ou autre) puis usiné.

Ou alors ça veut dire qu'on passera d'une technologie par dépôt de matière à autre chose.

E.

[guillaumej]

Intéressant. Mais j'ai quand même l'impression que le problème de la solidité (et de la cohésion) du matériau n'est pas prête d'être dépassée.

Je vois mal comment on arrivera au une solidité équivalente à cette d'un matériau soit naturel, soit synthétique mais généralement fabriqué sous haute pression, avec des fibres dedans (genre greenline, ou autre) puis usiné.

Ou alors ça veut dire qu'on passera d'une technologie par dépôt de matière à autre chose.

E.

Oui... c'est la cohésion entre les couches qu'il faudrait améliorer. Selon la technique utilisée elle est peut-être plus moins bonne ? J'imagine qu'avec un dépôt de matière, le temps que l'imprimante repasse par un point pour la couche suivante, la couche précédente a trop refroidi ? Peut-être qu'avec une imprimante plus rapide, ou d'autres techniques comme le frittage sélectif par laser, ça irait mieux ? Je ne sais pas, je ne suis pas assez calé dans ce domaine... mais oui, sans fibres ça me parait difficile...

[Sapin]

Pfff, quelle camelote
Pas pour moi ces trucs en plastoc...

[Dim]

Ah c'est sur avec le plastoc le côté prestigieux en prend un coup, mais à qualité de jeu égale, j'aime bien l'idée que l'objet ne vaut rien, on la perd, on la casse, on se la fait voler....ranafout', j'en imprime une nouvelle !
Après chacun son truc, on est plus ou moins matérialistes, je trouve que je le suis encore beaucoup trop, j'aime bien mes instruments, mais je préférerais en avoir rien à péter. Quand on y pense c'est le meilleur des antivols.

[Le Bassiste]

Ah c'est sur avec le plastoc le côté prestigieux en prend un coup, mais à qualité de jeu égale, j'aime bien l'idée que l'objet ne vaut rien, on la perd, on la casse, on se la fait voler....ranafout', j'en imprime une nouvelle !

Ah mais exactement !

Sinon j'ai écouté les échantillons sonores, je n'aime pas les sons avec le pavillon 3D.

[Dim]

Oui... c'est la cohésion entre les couches qu'il faudrait améliorer. Selon la technique utilisée elle est peut-être plus moins bonne ? J'imagine qu'avec un dépôt de matière, le temps que l'imprimante repasse par un point pour la couche suivante, la couche précédente a trop refroidi ? Peut-être qu'avec une imprimante plus rapide, ou d'autres techniques comme le frittage sélectif par laser, ça irait mieux ? Je ne sais pas, je ne suis pas assez calé dans ce domaine... mais oui, sans fibres ça me parait difficile...

On pourrait peut-être "armer" la structure avec des tiges métalliques ?

[guillaumej]

On pourrait peut-être "armer" la structure avec des tiges métalliques ?

Haha! Oui, mais alors le poids...

[Dim]

en carbone alors

[EricW]

Oui... c'est la cohésion entre les couches qu'il faudrait améliorer. Selon la technique utilisée elle est peut-être plus moins bonne ? J'imagine qu'avec un dépôt de matière, le temps que l'imprimante repasse par un point pour la couche suivante, la couche précédente a trop refroidi ? Peut-être qu'avec une imprimante plus rapide, ou d'autres techniques comme le frittage sélectif par laser, ça irait mieux ? Je ne sais pas, je ne suis pas assez calé dans ce domaine... mais oui, sans fibres ça me parait difficile...

On pourrait peut-être "armer" la structure avec des tiges métalliques ?

Avec du béton ?

E.

[edp]

Bah après tout les chinois fabriquent 10 maisons par jour avec une imprimante 3D, alors pourquoi pas une clarinette :

http://www.maxisciences.com/imprimante- ... 32422.html