Réglages Audacity
-
- Canard professionnel
- Messages : 2340
- Inscription : 22 sept. 2013, 10:43
Réglages Audacity
Je viens de changer de PC, et évidemment, j'ai perdu tout ce que j'avais comme logiciels sur l'ancien.
Je viens de faire un enregistrement avec mon Zoom h2n, puis de découper avec Audacity.
J'ai un son pourri à l'export comme vous pouvez le constater (quand j'écoute via Audacity pendant le montage, il est nickel).
J'ai essayé 2 versions d'Audacity et c'est pareil. (La dernière et une ancienne (1.2.6)
Il me semble que Dickie avait donné des indications pour ça, mais je ne les retrouve plus...
Je viens de faire un enregistrement avec mon Zoom h2n, puis de découper avec Audacity.
J'ai un son pourri à l'export comme vous pouvez le constater (quand j'écoute via Audacity pendant le montage, il est nickel).
J'ai essayé 2 versions d'Audacity et c'est pareil. (La dernière et une ancienne (1.2.6)
Il me semble que Dickie avait donné des indications pour ça, mais je ne les retrouve plus...
tu m'étonnes, tu en 64 kbps en 24 khz
mets toi minimum en 44.1 khz et 128 kbps, 192 c'est encore mieux.
Au delà faut être pointu pour entendre la différence au niveau des pertes.
mets toi minimum en 44.1 khz et 128 kbps, 192 c'est encore mieux.
Au delà faut être pointu pour entendre la différence au niveau des pertes.
L'ingénieur Barnier est formel, le projecteur de particules à double polarisation chromatique entrera en résonnance avec le palpeur de mirette si vous avez le malheur de le laisser branché. Il en résultera la destruction de votre beau câbleur tout neuf.
-
- Canard professionnel
- Messages : 2340
- Inscription : 22 sept. 2013, 10:43
-
- Canard professionnel
- Messages : 2340
- Inscription : 22 sept. 2013, 10:43
Je ne savais même pas qu'Adobe avait repris Cool Edit Pro et en avait fait leur séquenceur ! Ils sont partout.
Mais oui, voilà, là tu as un export normal d'un mp3, et ça va beaucoup mieux.
Après dès fois, pour poster sur le forum ils faut tomber un peu le débit, si c'est trop lourd, ça ne passe plus.
Mais oui, voilà, là tu as un export normal d'un mp3, et ça va beaucoup mieux.
Après dès fois, pour poster sur le forum ils faut tomber un peu le débit, si c'est trop lourd, ça ne passe plus.
L'ingénieur Barnier est formel, le projecteur de particules à double polarisation chromatique entrera en résonnance avec le palpeur de mirette si vous avez le malheur de le laisser branché. Il en résultera la destruction de votre beau câbleur tout neuf.
-
- Canard professionnel
- Messages : 2340
- Inscription : 22 sept. 2013, 10:43
C'est pas le forum, j'ai le même son pourri avec mon lecteur sur le PC ( VLC ).Dim a écrit :Je ne savais même pas qu'Adobe avait repris Cool Edit Pro et en avait fait leur séquenceur ! Ils sont partout.
Mais oui, voilà, là tu as un export normal d'un mp3, et ça va beaucoup mieux.
Après dès fois, pour poster sur le forum ils faut tomber un peu le débit, si c'est trop lourd, ça ne passe plus.
Il y a un truc dans Audacity qui m'échappe. Quand je travaille dessus pour couper ou monter ou normaliser, le son est nickel.
C'est juste quand j'exporte, et c'est pareil avec les deux versions d'Audacity.
Je vais essayer un export en Wav pour voir...
Ah ben en wav t'auras aucun souci, ce sera nickel, mais lourd,
c'est vraiment au moment de l'export que tu pourris le son, mais ce n'est qu'une question de réglage : 16 bits - 44.1 Khz - 320 kbps (ou 256 ou minimum 192)
c'est vraiment au moment de l'export que tu pourris le son, mais ce n'est qu'une question de réglage : 16 bits - 44.1 Khz - 320 kbps (ou 256 ou minimum 192)
Non, je disais que les contraintes d'intégration des pièces jointes sur le forum t'obligent parfois à diminuer la qualité afin de tomber le poids du morceau.Clair et net a écrit :C'est pas le forum, j'ai le même son pourri avec mon lecteur sur le PC ( VLC ).
L'ingénieur Barnier est formel, le projecteur de particules à double polarisation chromatique entrera en résonnance avec le palpeur de mirette si vous avez le malheur de le laisser branché. Il en résultera la destruction de votre beau câbleur tout neuf.
-
- Canard professionnel
- Messages : 2340
- Inscription : 22 sept. 2013, 10:43
Aaah, mais est-ce que tu as installé lame mp3 ? : http://www.commentcamarche.net/download ... r-audacity
Audacity étant un logiciel libre et pas le format mp3, c'est pas installé par déafaut, mais il suffit de le faire.
Sinon tu as d'autres formats libres proposés par défaut dans Audacity comme l'Ogg, qui est d'une meilleure qualité que le mp3 à poids égal, et qui est lu dans à peu près tout, en tout cas sur PC.
Audacity étant un logiciel libre et pas le format mp3, c'est pas installé par déafaut, mais il suffit de le faire.
Sinon tu as d'autres formats libres proposés par défaut dans Audacity comme l'Ogg, qui est d'une meilleure qualité que le mp3 à poids égal, et qui est lu dans à peu près tout, en tout cas sur PC.
L'ingénieur Barnier est formel, le projecteur de particules à double polarisation chromatique entrera en résonnance avec le palpeur de mirette si vous avez le malheur de le laisser branché. Il en résultera la destruction de votre beau câbleur tout neuf.
oui, mais bon, quand on est dans des débits comme 256 ou 320 ça devient impossible de faire la différence, même avec le CD original ou un format non compressé.Sapin a écrit :Oui, clairement, ogg offre une meilleure qualité que mp3
Le problème et d'avoir autant diffusé de 128kbps à une époque, où là, la qualité laisse vraiment à désirer.
Et sinon, vive le FLAC, format libre, (un peu) compressé, sans perte.
Beaucoup d'appareils acceptent ce format aujourd'hui, autoradio, téléphones, baladeurs...
L'ingénieur Barnier est formel, le projecteur de particules à double polarisation chromatique entrera en résonnance avec le palpeur de mirette si vous avez le malheur de le laisser branché. Il en résultera la destruction de votre beau câbleur tout neuf.
Ah non, moi j'entends clairement une différence entre mp3 320kbps et ogg ou opus ou aac 320kbps (moins bonne qualité avec le mp3).
Toute ma musicothèque sur mon PC est en flac
Ce format est top car il permet de recréer un CD strictement identique à l'original !
Sinon mon baladeur ne supporte pas ogg ni opus, donc je lui mets du aac 320 kbps, parce qu'avec du flac on remplit vite les 8 Go de capacité
Toute ma musicothèque sur mon PC est en flac
Ce format est top car il permet de recréer un CD strictement identique à l'original !
Sinon mon baladeur ne supporte pas ogg ni opus, donc je lui mets du aac 320 kbps, parce qu'avec du flac on remplit vite les 8 Go de capacité
ben bravo.
Loin de moi l'idée de mettre en doute ta parole, mais pour avoir lu beaucoup de trucs, de machins, de forums, de rapports sur des experts, des super-pros qui écoutent en aveugle tous formats confondus y compris les formats non-compressés, ils sont quasi unanimes, au delà de 192kbps, les différences sont au-delà de l'infime, et ceux qui répondent bons avouent souvent l'avoir fait au pif.
Moi en tout cas entre flac et mp3 320, je n'entends aucune différence, que ce soit au casque ou aux enceintes.
Loin de moi l'idée de mettre en doute ta parole, mais pour avoir lu beaucoup de trucs, de machins, de forums, de rapports sur des experts, des super-pros qui écoutent en aveugle tous formats confondus y compris les formats non-compressés, ils sont quasi unanimes, au delà de 192kbps, les différences sont au-delà de l'infime, et ceux qui répondent bons avouent souvent l'avoir fait au pif.
Moi en tout cas entre flac et mp3 320, je n'entends aucune différence, que ce soit au casque ou aux enceintes.
L'ingénieur Barnier est formel, le projecteur de particules à double polarisation chromatique entrera en résonnance avec le palpeur de mirette si vous avez le malheur de le laisser branché. Il en résultera la destruction de votre beau câbleur tout neuf.