LilyPond inaccessible

Musique Assistée par Ordinateur

LilyPond inaccessible

Messagepar pronier » Lun Avr 14, 2014 8:15 am

Bonjour
Le téléchargement de LilyPond est résolument inaccessible j'ai essayé de nombreuses fois ce week end et ce lundi matin à nouveau.
La réponse est que le serveur est certainement occupé et qu'il faut réessayer...
Suis je seul dans ce cas ou bien y a t-il un problème avec le serveur?
Avatar de l’utilisateur
pronier
Tentacule géant
 
Messages: 438
Inscrit le: Ven Mai 03, 2013 12:42 pm
Localisation: Etel 56410

Messagepar Dickie » Lun Avr 14, 2014 8:52 am

pronier a écrit:Bonjour
Le téléchargement de LilyPond est résolument inaccessible j'ai essayé de nombreuses fois ce week end et ce lundi matin à nouveau.
La réponse est que le serveur est certainement occupé et qu'il faut réessayer...
Suis je seul dans ce cas ou bien y a t-il un problème avec le serveur?


Non, moi non plus je n'arrive pas à y accéder ce matin
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer - Guillaume d'Orange
À force de rater on finit par réussir - Les Shadoks
Association "En Coulisses"
Clarbasse, RC Prestige, clar alto, clar métal, clar mib
Avatar de l’utilisateur
Dickie
Râleur permanent
 
Messages: 7417
Inscrit le: Dim Mai 14, 2006 11:42 am
Localisation: A l'est du Mont St-Michel

Messagepar pronier » Mar Avr 15, 2014 17:27 pm

Bonjour
J'ai pu le charger à partir de ce lien:
http://www.lilypond.org/macos-x.html
Avatar de l’utilisateur
pronier
Tentacule géant
 
Messages: 438
Inscrit le: Ven Mai 03, 2013 12:42 pm
Localisation: Etel 56410

Messagepar pronier » Sam Avr 26, 2014 8:16 am

Bonjour
Apres quelques essais je trouve Musescore bien plus "user friendly" que LilyPond - pour reprendre une expression utilisée dans l'informatique.
Le langage utilisé dans LiliPond me semble loin de l'écriture musicale, il faut passer par la compilation qui, au début, s'exécute rarement sans erreurs de syntaxe ou autres.
J'ai retenu l'essentiel des commandes de Musescore en une demie journée de pratique.
Avatar de l’utilisateur
pronier
Tentacule géant
 
Messages: 438
Inscrit le: Ven Mai 03, 2013 12:42 pm
Localisation: Etel 56410

Messagepar Dim » Sam Avr 26, 2014 9:34 am

oui, mais terme de qualité de rendu, Musescore est loin derrière.
- Comment dois-je l'entendre ?
- Par les oreilles, ces choses, des deux côtés de votre tête. J'ai les mêmes et vous me les échauffez.
Alambic Dieudonné Corydon Talon
Avatar de l’utilisateur
Dim
La Castafiore !
 
Messages: 9237
Inscrit le: Ven Déc 30, 2005 18:17 pm
Localisation: Var (83)

Messagepar pronier » Sam Avr 26, 2014 14:55 pm

Bonjour Dim
Oui c'est vrai le rendu me semble juste bon a vérifier que la ligne mélodique correspond à ce qu'on attendait mais c'est en effet assez maigrelet.
Peut être que Sibelius dont la syntaxe ressemble fort à Musescore permet un rendu de qualité à en croire la présentation. mais cela a un coût !
Avatar de l’utilisateur
pronier
Tentacule géant
 
Messages: 438
Inscrit le: Ven Mai 03, 2013 12:42 pm
Localisation: Etel 56410

Messagepar Double_S » Sam Avr 26, 2014 18:02 pm

Bonjour,
(de retour par ici sur ce le forum)

j'ai installé lilypond ce weed end sans pb de téléchargement : une semaine plus tard donc.
Double_S
Dieu grec
 
Messages: 310
Inscrit le: Dim Oct 09, 2011 11:01 am

Messagepar nono » Mer Fév 04, 2015 21:35 pm

pronier a écrit:Bonjour
Apres quelques essais je trouve Musescore bien plus "user friendly" que LilyPond - pour reprendre une expression utilisée dans l'informatique.
Le langage utilisé dans LiliPond me semble loin de l'écriture musicale, il faut passer par la compilation qui, au début, s'exécute rarement sans erreurs de syntaxe ou autres.
J'ai retenu l'essentiel des commandes de Musescore en une demie journée de pratique.


Je plussoie !
Lilypond, tu apprends, il te faut longtemps. Puis si tu n'utilises plus pendant un an, tu ne te souviens plus de rien ou presque et tu dois réapprendre.

Soit t'es musicien et tu écris des partitions de manière fréquente, alors Lilypond est indiqué parce que rapide une fois que tu sais.

Soit t'es amateur et t'écris pour te dépanner, et musescore est parfait. L'apprentissage est rapide et la présentation suffisante pour ce que tu as à en faire.
Je suis d'accord ! euh, pas toujours... et des fois, je ne le dis pas, et même parfois je ne comprends pas. Alors là, je n'ai pas d'avis !
Avatar de l’utilisateur
nono
Fidèle de la première heure
 
Messages: 2331
Inscrit le: Ven Mar 18, 2005 13:33 pm
Localisation: Roche-la-Molière

Messagepar oracid » Jeu Fév 05, 2015 7:27 am

nono a écrit:[Soit t'es musicien et tu écris des partitions de manière fréquente, alors Lilypond est indiqué parce que rapide une fois que tu sais.

L'expérience de saisie qui est sans doute valable pour Lilypond, l'est également pour Musescore, ou Harmony, ou tout autre logiciel.
D'ailleurs, quelque soit le domaine, l'expérience amène un plus, c'est évident.
Non, je ne suis pas d'accord avec toi. A mon avis, l'expérience ne rend pas Liypond plus intéressant qu'un logiciel WYSIWYG.
Avatar de l’utilisateur
oracid
Canard professionnel
 
Messages: 2329
Inscrit le: Sam Juin 28, 2008 20:40 pm
Localisation: 95

Messagepar Dickie » Jeu Fév 05, 2015 8:45 am

oracid a écrit:
nono a écrit:[Soit t'es musicien et tu écris des partitions de manière fréquente, alors Lilypond est indiqué parce que rapide une fois que tu sais.

L'expérience de saisie qui est sans doute valable pour Lilypond, l'est également pour Musescore, ou Harmony, ou tout autre logiciel.
D'ailleurs, quelque soit le domaine, l'expérience amène un plus, c'est évident.
Non, je ne suis pas d'accord avec toi. A mon avis, l'expérience ne rend pas Liypond plus intéressant qu'un logiciel WYSIWYG.


Je n'ai pas l'expérience de MuseScore … mais la saisie au clavier de LilyPond est 20 fois plus rapide (quand on connaît la syntaxe) que les kilomètres-souris à l'écran de Finale.
L'essentiel restant que chacun ait à sa disposition un outil qu'il apprécie et qui lui convienne, quel qu'il soit.
Sauf que ça serait mieux s'ils étaient tous communiquant pour pouvoir facilement faire des modifications sur un fichier qu'un(e) pote t'a passé :roll:
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer - Guillaume d'Orange
À force de rater on finit par réussir - Les Shadoks
Association "En Coulisses"
Clarbasse, RC Prestige, clar alto, clar métal, clar mib
Avatar de l’utilisateur
Dickie
Râleur permanent
 
Messages: 7417
Inscrit le: Dim Mai 14, 2006 11:42 am
Localisation: A l'est du Mont St-Michel

Messagepar Mikosax » Jeu Fév 05, 2015 9:22 am

Dickie a écrit:L'essentiel restant que chacun ait à sa disposition un outil qu'il apprécie et qui lui convienne, quel qu'il soit.

Je suis tout à fait d'accord avec çà
Dickie a écrit:Sauf que ça serait mieux s'ils étaient tous communiquant pour pouvoir facilement faire des modifications sur un fichier qu'un(e) pote t'a passé :roll:

C’est un vœu pieux, je pense. Chaque éditeur tient à garder son pré carré. Ce n'est pas (ou ce devrait pas être) le cas de l'Open Source, mais en réalité ce n'est pas flagrant: nombreux projets parfois un peu concurrents et avançant à vitesse différente. La version 1.3 de MuseScore date de ... je ne sais plus, plus d'un an je pense, et pendant ce temps Lily pond deux versions par an.

Il y a bien MusicXML qui est censé être une passerelle entre les logiciels, mais par expérience, je trouve qu'il reste beaucoup à faire, probablement pour des raisons techniques, mais aussi pour des raisons de concurrence et d'avancement différent selon les logiciels.
«Je ne suis pas d’accord avec la dictature des gagneurs d’argent, sauf que je suis contraint de les nourrir chaque jour !» Pierre Rabhi

Membre de After Jazz Band & Harmonie des cheminots de Dijon
Avatar de l’utilisateur
Mikosax
Chat noir
 
Messages: 1096
Inscrit le: Mer Déc 12, 2007 8:59 am
Localisation: Entre la ville de la moutarde et le village du Chambertin

Messagepar Dim » Jeu Fév 05, 2015 9:28 am

D'un autre côté, vu que les softs sont libres, c'est facile de les installer pour reprendre les fichiers qu'on te passe,
La meilleure solution à mon avis est de tous les aborder ces logiciels, sans forcément tous les connaître sur le bout des doigts mais au moins savoir se dépatouiller.
- Comment dois-je l'entendre ?
- Par les oreilles, ces choses, des deux côtés de votre tête. J'ai les mêmes et vous me les échauffez.
Alambic Dieudonné Corydon Talon
Avatar de l’utilisateur
Dim
La Castafiore !
 
Messages: 9237
Inscrit le: Ven Déc 30, 2005 18:17 pm
Localisation: Var (83)

Messagepar nono » Jeu Fév 05, 2015 19:55 pm

Dans musescore, l'écriture se fait avec c d e f g a b et 1(ronde) 2(blanche) 3(noire etc.) 4 5 6 pour les durées. Ceci va très vite. Pas trop d'utilisation de souris. J'adore.
Après, c'est un peu plus compliqué pour les anacrouses, les silences, etc.
En une soirée, tu peux comprendre et écrire un morceau, même avec des changements d'armures et de rythme au milieu.

Lilypond demande de sérieusement mémoriser. Je n'ai pas envie de mémoriser tout ça.
Je suis d'accord ! euh, pas toujours... et des fois, je ne le dis pas, et même parfois je ne comprends pas. Alors là, je n'ai pas d'avis !
Avatar de l’utilisateur
nono
Fidèle de la première heure
 
Messages: 2331
Inscrit le: Ven Mar 18, 2005 13:33 pm
Localisation: Roche-la-Molière


Retourner vers M.A.O

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Google [Bot] et 2 invités