Publié : 10 nov. 2019, 20:34
https://www.clarinette.net/forum/phpBB3/
https://www.clarinette.net/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=2582
Absolument pas, je suis tombé sur celle-ci par d'autres canaux, j'ai bien aimé et donc j'ai posté.Dim a écrit :Je ne sais pas si tu mets cette vidéo suite à la conversation sur le free,
Je pense que ce n'est pas dans l'instant du tout ici. C'est même vachement écrit à mon avis !Dim a écrit : mais là ça n'a rien à voir avec la vidéo qui a déclenché la discussion (ou encore celle ci qui illustre exactement ce que je n'aime pas https://www.youtube.com/watch?v=h56Vl42 ... e=emb_logo) .
C'est peut être là que se situe une nuance entre le free jazz et les musiques improvisées, là y'a une recherche de la beauté, et il y a quand même un cadre, harmonique, rythmique et même une écriture puisqu'ils se retrouvent sur un thème qu'ils lisent.
Et là c'est intéressant, une vraie construction musicale unique sur l'instant.
Mais bon, encore une fois, on ne parle pas de la même chose que les vidéos sus-citées.
Et puis il y a la tendance à l'élitisme dans la culture, le fait de se valoriser parce qu'on aime ou qu'on fait des choses "compliquées" (je mets des guillemets parce que je ne suis pas d'accord avec cette vision), parce qu'on apprécie des styles que la plupart des gens n'apprécie pas, qui demandent une "éducation". (Là encore je n'y crois pas, je pense que tous les styles demandent de s'habituer et de connaître un peu pour apprécier.) Et il me semble qu'on ne peut pas nier que ce phénomène existe.
Et même si les critiques envers les autres genres existent partout, je trouve que cet élitisme est particulier parce qu'il participe à des rapports de domination qui agissent de manière plus large dans la société.
Ça ne concerne pas que le free, je pense que le jazz dans son ensemble est touché par cette tendance, dans nos pays en tout cas. Peut-être un peu moins les styles plus festifs comme le swing (et encore...), mais certainement le bebop. Et bien sûr la musique contemporaine.
Donc à mon avis c'est plus une attitude par rapport à la musique qu'un genre particulier qu'on peut critiquer. Une attitude qui n'est pas forcément consciente mais qui a quand même des conséquences.
Et je l'ai dit aussi en interview dans Ouest-France en avril dernier :PapsPier a écrit :Il y a une difference entre Taylor, Coleman et les historiques du free et les universitaires/intellectuels qui jouent du free maintenant, c'est le sens, la raison. Avec l'absence de contraintes, on risque de perdre en musicalite. Ce qui n'est pas genant quand il reste le sens, l'intention du musicien
Le Free Jazz est une intention, un sentiment que l'on exprime sur le moment. (...) C'est une remise en question permanente.
Je te rejoins complètement sur l'intention (et ce que tu en dis juste avant le passage que je cite).Le bassiste a écrit :Le Free est une "intention", pas un hasard de trucs que l'on sort n'importe comment. PapsPier l'a dit à la page précédente :PapsPier a écrit :Il y a une difference entre Taylor, Coleman et les historiques du free et les universitaires/intellectuels qui jouent du free maintenant, c'est le sens, la raison. Avec l'absence de contraintes, on risque de perdre en musicalite. Ce qui n'est pas genant quand il reste le sens, l'intention du musicien