Sutermeister

Henri · Message par **Henri** » 19 janv. 2017, 15:57

Mes tentatives d'adaptation de Bach ne semblant pas intéresser grand monde, je vous propose une œuvre du 20ème siècle.
Ce morceau a mon âge et son compositeur a mon prénom (germanisé).
(vous pouvez jouer à retrouver ces deux énigmes)
C'est pour clarinette en La. J'ai respecté la tonalité en transposant à la Si bémol.
Je n'ai enregistré que le début.

Sutermeister.mp3

cloénette · Message par **cloénette** » 19 janv. 2017, 17:41

le titre aide beaucoup

peutetre donc Heinrich Sutermeister - Capriccio pour Solo Clarinet (en A du coup)

Henri · Message par **Henri** » 19 janv. 2017, 17:58

Oui pour le prénom, et l'âge ?

Clair et net · Message par **Clair et net** » 19 janv. 2017, 18:00

1946... 71 ans cette année ?

Henri · Message par **Henri** » 19 janv. 2017, 18:09

Clair et net a écrit :1946... 71 ans cette année ?

Gagné !

Zicolafaille · Message par **Zicolafaille** » 19 janv. 2017, 19:58

Je suis aller jeter un coup d'oeil sur la partition. C'est très perturbant harmoniquement et rythmiquement (3/8, 5/16, 3/16, 2/16)

. Bref, de la musique moderne, quoi

Sinon, du coup, un beau défi technique. Je verrai cela dans quelques années. Déjà que je suis pommé dans le 6/8

Clair et net · Message par **Clair et net** » 19 janv. 2017, 20:44

Zicolafaille a écrit :Je suis aller jeter un coup d'oeil sur la partition. C'est très perturbant harmoniquement et rythmiquement (3/8, 5/16, 3/16, 2/16) . Bref, de la musique moderne, quoi
Sinon, du coup, un beau défi technique. Je verrai cela dans quelques années. Déjà que je suis pommé dans le 6/8

Je pense que les "compositeurs" de ce genre de "musique" mettent des notes les unes derrière les autres avec des durées écrites, mais un rythme "conventionnel" absent. Après coup, ils "découpent" ce fatras en mettant des mesures qui "collent" avec leur "diarrhée" musicale. Ils n'ont pas ce souci avec la hauteur des notes: ils écrivent en do majeur et mettent des altérations à chaque fois que c'est nécessaire, c'est à dire sur 90% d'entre elles.

Désolé pour Henri (surtout ne te vexe pas, tu n'es en aucun cas visé, et je vais voir si je peux m'amuser à jouer ce truc improbable), mais pas plus que pour Bach, mais pour les raisons ci-dessus, je ne trouve dans ces "élucubrations" qu'un intérêt formateur et technique.
J'ai vraiment l'impression d'être capable de "......." ce genre de morceau tous les matins (sauf exception évidemment, on n'est pas à l'abri d'un problème de tuyauterie intime n'est-ce pas !).

Ver0-0 · Message par **Ver0-0** » 20 janv. 2017, 07:42

J'aime beaucoup! !! Je trouve ça léger un peu cabotin ..frais. Le son est joli ( sur mon téléphone) . on peut aller plus loin dans l'interprétation je pense. Je ne comprends pas qu'on y soit totalement insensible...( j'avoue aimer P.Glass et S.Reich...)

Henri · Message par **Henri** » 20 janv. 2017, 08:17

Clair et net a écrit :ils "découpent" ce fatras en mettant des mesures qui "collent" avec leur "diarrhée" musicale. Ils n'ont pas ce souci avec la hauteur des notes: ils écrivent en do majeur et mettent des altérations à chaque fois que c'est nécessaire, c'est à dire sur 90% d'entre elles.

Désolé pour Henri (surtout ne te vexe pas, tu n'es en aucun cas visé, et je vais voir si je peux m'amuser à jouer ce truc improbable), mais pas plus que pour Bach, mais pour les raisons ci-dessus, je ne trouve dans ces "élucubrations" qu'un intérêt formateur et technique.
J'ai vraiment l'impression d'être capable de "......." ce genre de morceau tous les matins (sauf exception évidemment, on n'est pas à l'abri d'un problème de tuyauterie intime n'est-ce pas !).

Surtout ne te force pas à jouer cette musique, à moins d'être "maso" ou constipé

Ce n'est pas un [défi], mais un [Pouëëëtt]

pipon · Message par **pipon** » 20 janv. 2017, 13:31

Clair et net a écrit :
Je pense que les "compositeurs" de ce genre de "musique" mettent des notes les unes derrière les autres avec des durées écrites, mais un rythme "conventionnel" absent. Après coup, ils "découpent" ce fatras en mettant des mesures qui "collent" avec leur "diarrhée" musicale. Ils n'ont pas ce souci avec la hauteur des notes: ils écrivent en do majeur et mettent des altérations à chaque fois que c'est nécessaire, c'est à dire sur 90% d'entre elles.

Désolé pour Henri (surtout ne te vexe pas, tu n'es en aucun cas visé, et je vais voir si je peux m'amuser à jouer ce truc improbable), mais pas plus que pour Bach, mais pour les raisons ci-dessus, je ne trouve dans ces "élucubrations" qu'un intérêt formateur et technique.
J'ai vraiment l'impression d'être capable de "......." ce genre de morceau tous les matins (sauf exception évidemment, on n'est pas à l'abri d'un problème de tuyauterie intime n'est-ce pas !).

Nous attendons donc ta composition !

Zicolafaille · Message par **Zicolafaille** » 21 janv. 2017, 10:08

J'ai parcouru la bio du gars. Je cite Wikipedia : Passionné de mathématique, il croyait aux nombres symboliques tels que le nombre d'or et c'est ainsi qu'il en a fait usage dans sa musique.

Donc on peut supposer qu'il y a au moins une logique mathématique dans sa musique. Il disait vouloir rendre la musique accessible à tous, qu'il soit musicien ou non. Je crois malheureusement qu'il a réussi à faire le contraire

En tout cas, c'est aussi l'intérêt du forum. Découvrir des territoires musicaux, qu'habituellement on contourne.

matz · Message par **matz** » 23 janv. 2017, 12:59

Clair et net, c'est pas une chouille réducteur comme point de vue?
Autant je partage souvent tes avis, autant là pas du tout...

Clair et net · Message par **Clair et net** » 23 janv. 2017, 15:05

matz a écrit :Clair et net, c'est pas une chouille réducteur comme point de vue?
Autant je partage souvent tes avis, autant là pas du tout...